JurídicoESEN
Order (Auto)March 1, 2000

A- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Vanegas Guzman Jose Eliecer·Respondent Tribunal Superior Sala Civil De Neiva

✓
Topic · hard data
Solicitud Nulidad De Sentencia T-1020/99
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Asociación Sindical
  • Afirmaciones carentes de sustento probatorio
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Función de la Sala Plena
  • No es mecanismo para observancia de recomendaciones de política de la OIT
  • Hechos distintos a los supuestos fácticos de la acción
  • Improcedencia de nueva deliberación con base en hechos distintos
  • No pronunciamiento sobre alegatos que no constituyeron supuestos fácticos ni probatorios
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de nueva deliberación
6 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

No se accedió a la solicitud de nulidad de la Sentencia T-1020/99, por improcedente, la Corte Constitucional reiteró que, al decidir acerca de una solicitud de nulidad de una sentencia, la Sala Plena de la Corporación no actúa como una instancia de revisión del sentido de los fallos de las distintas Salas de Revisión de Tutela de la Corte Constitucional, que no lo es, pues ello equivaldría a invalidar la competencia que, por virtud de lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991, a estas legalmente les corresponde en materia de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. No acceder a la solicitud de nulidad de la sentencia T-1020/99, por improcedente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.